小雷年幼时被他人收养，但由于与养父母关系恶化，今夏解除了收养关系。为此，他要求生父承担抚养之责。但是，是否恢复法律意义上的父子关系，依法应该协商。由于父子间并未协商，故其要求生父承担学杂费和生活费的诉请未获支持。日前，闵行区法院作出驳回小雷诉讼请求的一审判决。


　　老雷是小雷的亲生父亲。1991年3月，也就是小雷刚满2个月时，小雷被他人收养。今年夏天，小雷与养父母自愿解除了收养关系。由于小雷现在在一中专学校读书，开销较大，无生活来源的他只得求助生父，请求资助，但遭到拒绝。于是，小雷将亲生父亲告上法庭，要求承担自2008年9月至2011年7月期间的学杂费每年8000元及生活费每年1.2万元。小雷诉称, 被人收养后，老雷于2005年找到自己，声称要认回，并承担了2万元的学费、生活费。由于生父的出现，致与养父母关系变差，直至于今年夏天与养父母解除了收养关系。


　　老雷承认是小雷的生父，但故不同意诉讼请求。


　　法院认为，根据法律规定，养父母与成年养子女可以协商解除收养关系。收养关系解除后，成年养子女与生父母的权利义务关系是否恢复，可以协商确定。小雷作为一名成年人，虽与养父母解除了收养关系，但并不因此而自行恢复与生父老雷的权利义务关系。现双方亦未协商恢复父子关系，故父子间并不存在法律意义上的权利义务关系。因此，小雷要求老雷承担其高中阶段学杂费、生活费的诉请，于法无据，难以支持。

您可能对以下文章也会感兴趣

1.什么样的收养行为不具有法律效力 收养行为的无效

2.婚姻关系会不会自然解除 抚养费新规付到多少岁呢

3.家庭暴力认定标准 同居期间债务纠纷如何认定

4.同居财产的归属与处理原则 青春损失费有法律依据吗？

5.新婚姻法离婚房产分割如何规定的 财产分割证明